Un jurado compuesto por siete mujeres y cinco hombres absolvió este martes al rapero A$AP Rocky, cuyo nombre real es Rakim Mayers, de los cargos de agresión con arma de fuego en un juicio celebrado en Los Ángeles.

El artista enfrentaba acusaciones por un incidente ocurrido en 2021 en Hollywood, en el que presuntamente disparó un arma semiautomática contra Terrell Ephron, conocido como A$AP Relli.

Según informó ABC News, la fiscalía argumentó que Mayers disparó durante una confrontación que puso fin a su amistad y colaboración musical con Ephron. El rapero, quien se declaró inocente desde el inicio, enfrentaba una posible condena de hasta 24 años de prisión en caso de ser hallado culpable. Durante el juicio, Ephron testificó que un disparo le rozó la mano, aunque el arma supuestamente utilizada nunca fue recuperada por las autoridades.

El proceso judicial, que comenzó con la selección del jurado el 21 de enero, atrajo la atención mediática no solo por la notoriedad del acusado, sino también por la naturaleza de las pruebas presentadas y las dudas sobre la credibilidad de los testimonios.

Un juicio marcado por la controversia sobre el arma

Uno de los puntos más debatidos en el juicio fue la existencia y naturaleza del arma involucrada en el incidente. Mientras que la fiscalía sostuvo que Mayers disparó un arma de fuego real, la defensa argumentó que el objeto en cuestión era un “arma de utilería” que el rapero portaba por seguridad personal.

De acuerdo con ABC News, la ausencia del arma complicó el caso para los fiscales, quienes basaron su acusación en el testimonio de Ephron y en grabaciones de seguridad que, según la defensa, no mostraban evidencia concluyente de que se hubiera efectuado un disparo. Además, la defensa cuestionó la credibilidad de Ephron, sugiriendo que sus acusaciones podrían haber estado motivadas por disputas financieras y conflictos personales.

Mayers y Ephron fueron amigos de la infancia y miembros del colectivo de rap A$AP Mob, originario de Harlem, Nueva York. Sin embargo, en los últimos años, su relación se deterioró debido a diferencias personales y disputas económicas.

La defensa argumentó que este trasfondo pudo haber influido en las acusaciones de Ephron, sembrando dudas en el jurado sobre la veracidad de su testimonio.

La decisión del jurado y el rechazo a un acuerdo previo

El jurado deliberó durante un día antes de emitir su veredicto de no culpabilidad, lo que refleja la complejidad del caso y las dudas generadas por la falta de pruebas concluyentes. Según detalló ABC News, antes del juicio, la fiscalía ofreció a Mayers un acuerdo de culpabilidad que incluía una sentencia de 180 días de cárcel, pero el rapero lo rechazó.

El abogado defensor Joe Tacopina explicó que su cliente no aceptó el acuerdo porque “es realmente inocente” y confiaba en que el jurado llegaría a esa conclusión. La decisión de llevar el caso a juicio implicaba un alto riesgo, ya que una condena habría resultado en una pena significativamente más severa. Sin embargo, la estrategia de la defensa, basada en desacreditar las pruebas y el testimonio de Ephron, resultó efectiva.

El veredicto marca el fin de un proceso judicial que podría haber tenido consecuencias graves para la carrera y la vida personal de Mayers. Al ser declarado inocente, el rapero evita no solo la cárcel, sino también el impacto negativo que una condena podría haber tenido en su reputación y oportunidades profesionales.