Santo Domingo, RD – El periodista José Thomás Paulino ha expresado serias reservas sobre el proyecto de Ley Orgánica de Expresión y Difusión del Pensamiento y Medios Audiovisuales propuesto por el Poder Ejecutivo.
En declaraciones exclusivas a “Su Mundo Digital”, Paulino calificó la legislación como una ley con “muchísimas falencias” que podría “atentar contra la libertad de expresión”.
Paulino señaló que la propuesta podría vulnerar principios constitucionales fundamentales: “Es una ley que de alguna manera podría atentar contra la libertad de expresión, contra aspectos que están consagrados en la Constitución, por ejemplo, como la libertad de de expresar las ideas y las opiniones sin censura previa que está consagrado en el artículo 49 de la Constitución de la República”.
El periodista argumentó que ya existen mecanismos legales para sancionar las infracciones cometidas por comunicadores: “Yo pienso que también hay otras maneras de perseguir, por ejemplo, a los comunicadores o a los periodistas que desde los diferentes medios de comunicación entren en el terreno de infracciones a las leyes, por ejemplo, aquellos que ofendan la dignidad de la persona, no solamente de un funcionario, sino de la dignidad de la persona, que atenten contra la intimidad yo pienso que hay ordenamiento jurídico para sancionar esas infracciones”.
Uno de los puntos más criticados por Paulino fue la creación del Instituto Nacional de Comunicación (INACOM): “No estoy muy de acuerdo con el Instituto Nacional de Comunicación, el INACOM, como está como está planteado porque podría convertirse en un momento determinado en juez y parte porque si bien es cierto que sus miembros, los miembros del Consejo Directivo los nombraría el Congreso Nacional, hay una vinculación directamente con el poder y en un momento determinado cuando le toque a ese instituto, analizar, debatir alguna violación que se entienda ha sido cometida desde algún medio de comunicación o por algún comunicador o periodista, podría convertirse esa institución en juez y parte”.
Paulino también cuestionó los requisitos para ser director de un medio: “Otra falacia que le veo a la ley, es por ejemplo el acápite dedicado a las condiciones para ser director de un medio de comunicación, ser mayor de edad, dominicano y residir por un tiempo aproximado de manera permanente en la República Dominicana, O sea, ni siquiera reclama para ser director de un medio de comunicación que sea una persona portadora de una licencia de un título universitario que lo acredite como comunicador, como periodista, que lo acredite como una persona con los conocimientos y las habilidades para ejercer una posición tan importante como director de un medio de comunicación. Cualquier persona puede ser director de un medio de un medio de comunicación, de un periódico, de un canal de televisión dedicado a la difusión de noticias y a la tarea informativa”.
Ante este panorama, José Thomás Paulino hizo un llamado a la reflexión: “Entonces, yo pienso que quienes elaboraron este proyecto de ley deben repensarlo, deben analizarlo, deben convocar a organizaciones especializadas, como La Sociedad Dominicana de Diarios (SDD), deben asesorarse, por ejemplo, de la Sociedad Interamericana de Prensa(SIP) y por pueden convocar un gran debate en el seno del Consejo Económico y Social, que es un organismo constitucional, es un órgano consultivo del Poder Ejecutivo para que entonces en coordinación todos los sectores podamos elaborar un proyecto de ley que lejos de cercenar las libertades públicas, la libertad de prensa, la fortaleza, porque una democracia no es tal si no cuenta con una prensa fuerte, libre y una prensa comprometida con la verdad y con la objetividad”.
Las contundentes declaraciones de José Thomás Paulino se suman a la creciente preocupación sobre el impacto de esta nueva ley en la libertad de expresión en la República Dominicana.
