Santo Domingo.-El jurista José Martínez Hoepelman aseguró este viernes que no tiene interés en ocupar la posición de Defensor del Pueblo, al considerar que dicha institución atraviesa un momento de fragilidad ante los cuestionamientos que enfrenta su actual titular, Pablo Ulloa.
“Eso es un sueño que ya terminó. Yo no quiero ser defensor del pueblo, no me interesa”, expresó.
Durante una entrevista en el programa Matutino Su Mundo, Hoepelman afirmó que el Defensor del Pueblo necesita una fuerte legitimidad moral frente a la sociedad para ejercer su función, la cual, entiende, hoy está debilitada.
Hoepelman reconoció que en algún momento aspiró a la posición, pero afirmó que esa etapa quedó atrás.
Consideró que la percepción social hacia la institución se ha visto afectada por los cuestionamientos recientes, lo que complica el ejercicio de esa función con autoridad y credibilidad.
Pide investigación clara y más transparencia
El jurista sostuvo que aún no ha verificado a profundidad las imputaciones contra Ulloa, pero reconoció que el proceso parece generar dudas en la opinión pública.
“No he tenido tiempo de verificar qué se le imputa exactamente a Pablo Ulloa. Me parece una campaña bastante organizada, tal vez sustentada, tal vez no. Ojalá que él logre esclarecer esos temas”, señaló.
Hoepelman exhortó a Ulloa a publicar toda la información financiera de la institución desde su llegada al cargo, para que la sociedad pueda evaluar con transparencia.
“Si hay que salir a defenderlo, el primero que lo haría sería yo”, afirmó.
Lamenta percepción negativa hacia la institución
El jurista dijo sentirse preocupado por los comentarios ciudadanos que cuestionan la utilidad del Defensor del Pueblo.
“Me da pena porque el Defensor del Pueblo es un control constitucional fundamental en los conflictos entre la administración pública y los particulares”, expresó.
Resaltó que la función es clave para un país que avanza hacia la modernización institucional, y que por eso la autoridad moral de su titular no debe estar en duda.
El caso contra Pablo Ulloa
El juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia emitió un auto de apertura a juicio contra el Defensor del Pueblo, Pablo Ulloa, acusado de presuntas violaciones a la Constitución y a la Ley 210-19 sobre el uso de los símbolos patrios.
La decisión fue tomada por el magistrado Justiniano Montero, quien consideró que existe fundamento probatorio suficiente para enviar el caso a juicio de fondo.
Según la resolución, Ulloa deberá responder por supuesta violación de:
-
Artículo 31 de la Constitución
-
Artículos 7, 20, 24 y 28 (numeral 1) de la Ley 210-19 sobre símbolos patrios
El juez también intimó a las partes —el Ministerio Público y Ulloa como imputado— a comparecer en un plazo de cinco días para establecer los domicilios donde recibirán notificaciones durante el proceso.
La acusación fue presentada por la Procuraduría General de la República, a través del procurador adjunto Andrés Chalas Velásquez.
Hoepelman pide que el proceso no afecte la democracia
Para el jurista, el caso debe esclarecerse rápidamente por el bien del país.
“Ojalá todo eso se aclare por la salud de la democracia dominicana y de una institución tan valiosa para nuestra sociedad”, concluyó.
