El jugador dominicano Fernando Tatis Jr. informó a medios en San Diego que apelará la decisión emitida por una jueza que desestimó el viernes la demanda con la que buscaba anular el controversial acuerdo firmado en 2017 con Big League Advance (BLA), contrato que ahora lo obligaría a devolver una suma equivalente al 1,600 % del monto recibido inicialmente.
La jueza Judy Bae, del Tribunal Superior de San Diego, ratificó su fallo preliminar al considerar que la acción legal presentada por Tatis Jr. fue interpuesta fuera del tiempo establecido por la ley
De acuerdo con el diario San Diego Union-Tribune, la figura de los Padres de San Diego adeuda actualmente cerca de 3.7 millones de dólares a BLA. La cifra contempla el balance pendiente desde que dejó de realizar pagos a finales de 2023, además de intereses acumulados, honorarios legales y otros cargos relacionados con el proceso judicial. Asimismo, deberá cubrir unos 240 mil dólares correspondientes a gastos de abogados de la empresa.
El acuerdo de 14 años y 340 millones de dólares que el pelotero firmó con los Padres en febrero de 2021 otorga a BLA el derecho a recibir aproximadamente 34 millones de dólares, conforme a las condiciones pactadas en el contrato original.
Tatis Jr. expresó el sábado que continuará el proceso judicial mediante una apelación. “Esto definitivamente no ha terminado”, manifestó antes del partido frente a los Atléticos. Aunque evitó profundizar sobre el caso y remitió las declaraciones a sus abogados.
Contrato entre Fernando Tatis Jr. y Big League Advance
La firma de financiamiento deportivo Big League Advance (BLA) entregó a Tatis Jr., cuando apenas tenía 18 años, un adelanto de 2 millones de dólares en octubre de 2017, luego de concluir su segunda campaña en ligas menores y alcanzar la categoría AA. A cambio, el jugador cedió el 10 % de sus futuras ganancias profesionales.
Aunque el contrato no se firmó en California, la defensa del jugador buscó acogerse a las leyes de protección al consumidor de ese estado.
Los abogados del campocorto sostienen que BLA opera como una entidad de crédito sin licencia y que utiliza métodos presuntamente engañosos e ilegales para captar a jóvenes atletas e involucrarlos en este tipo de acuerdos financieros.
El convenio también contemplaba una cláusula de arbitraje voluntario. Sin embargo, Tatis Jr. presentó la demanda en San Diego casi un año después de iniciado ese proceso arbitral, según indicó un representante legal de BLA a Courthouse News Service.
