Santo Domingo. El economista Daris Javier Cuevas cuestionó el denominado Plan Nacional Anticrisis impulsado por el Gobierno, al considerar que se trata de una estrategia centrada en la recaudación fiscal y en la construcción de expectativas mediante campañas de comunicación, más que en medidas reales para impulsar el crecimiento económico.
Durante una entrevista en el programa Matutino Su Mundo, Cuevas aseguró que el Gobierno ha recurrido al marketing político para promover iniciativas tributarias que, a su juicio, buscan aumentar los ingresos del Estado sin abordar problemas estructurales del gasto público.
“A veces pienso que el marketing está sustituyendo la democracia en la República Dominicana”, expresó.
El economista señaló que esta es la tercera ocasión en que la actual administración intenta impulsar una reforma tributaria y destacó que ninguna de las propuestas ha contemplado medidas como la reducción del gasto corriente, la disminución de la nómina pública o recortes en publicidad gubernamental.
“Este es el tercer intento de reforma tributaria que hace el Gobierno y en ninguno se habla de congelar o reducir el gasto en publicidad estatal”, expresó.
“Las nuevas cargas impositivas no generan crecimiento”
El economista rechazó el argumento oficial de que las medidas propuestas contribuirán al crecimiento económico del país.
Explicó que el desarrollo de una economía depende de factores como la productividad, el uso eficiente del capital humano, la innovación tecnológica y la inversión, no de la creación de nuevos impuestos.
“El crecimiento económico no se promueve creando cargas impositivas. Ahí comienza el principal temor sobre esta propuesta”, afirmó.
“La verdadera intención es recaudar más”
Cuevas consideró que el Gobierno intenta ocultar el objetivo central de la iniciativa, que a su juicio es aumentar la recaudación fiscal.
Recordó que las autoridades han reconocido que aspiran a recaudar entre RD$40,000 millones y RD$50,000 millones adicionales, aunque señaló que el propio Ministerio de Hacienda ha mencionado cifras cercanas a RD$90,000 millones.
“Lo que busca el Gobierno es recaudar más recursos. Han tomado elementos de las propuestas de reforma de 2021 y 2024 y ahora presentan una versión menos agresiva como una especie de ensayo para luego retomar otras medidas”, indicó.
“No es una reforma fiscal, es una reforma tributaria”
El especialista sostuvo que el proyecto no puede ser considerado una reforma fiscal integral debido a que únicamente modifica aspectos relacionados con los ingresos del Estado, sin tocar el gasto público.
“Cuando una reforma es fiscal se revisan tanto los impuestos como el gasto. Aquí no se habla de reducir gastos ni de corregir distorsiones del presupuesto, por lo que estamos frente a una reforma tributaria”, explicó.
Advierte impacto negativo sobre consumidores y empresas
Cuevas aseguró que toda nueva carga impositiva termina afectando el bienestar de la población.
Argumentó que aunque algunos impuestos estén dirigidos a grandes empresas, estas suelen trasladar esos costos a los consumidores mediante aumentos de precios.
“Los impuestos pueden lucir dirigidos a sectores específicos, pero al final terminan impactando al usuario y al consumidor”, manifestó.
Cuestiona gravamen a las transferencias electrónicas
Uno de los aspectos que más preocupa al economista es la propuesta de aplicar impuestos a determinadas transacciones electrónicas.
A su juicio, esta medida contradice los esfuerzos realizados por el sistema financiero y el Banco Central para impulsar la digitalización de los pagos y reducir el uso de efectivo.
Puede leer: Experto Ramón Báez revela el 20 % de las remesas que recibe RD no son remesas
“Penalizar las transferencias electrónicas significa retroceder en un proceso de modernización financiera que ha tomado años desarrollar”, señaló.
Asimismo, indicó que el sector financiero es uno de los más sensibles de la economía y que cualquier intervención tributaria sobre sus operaciones debe ser evaluada con extrema cautela.
Gobierno debe revisar el gasto corriente
Cuevas planteó que antes de pensar en nuevos impuestos, el Gobierno debería concentrarse en reducir el gasto corriente, la nómina pública y los gastos en publicidad oficial.
También sugirió revisar exenciones y beneficios fiscales otorgados a sectores y empresas que, según dijo, ya no necesitan incentivos especiales.
“Hay gastos tributarios y exenciones que podrían revisarse antes de seguir cargando más impuestos sobre la población”, afirmó.
Critica manejo político de la propuesta
El economista observó que, a diferencia de reformas anteriores, el ministro de Hacienda ha quedado prácticamente solo defendiendo públicamente la iniciativa.
Según explicó, otros funcionarios y dirigentes del partido oficialista han mantenido distancia del proyecto.
“En las reformas anteriores veíamos al Gobierno completo defendiendo la propuesta. Ahora el ministro de Hacienda anda solo. Eso también dice mucho sobre cómo se está manejando el tema”, expresó.
Acuerdo de paz reduce argumentos del Gobierno
Cuevas también consideró que el reciente anuncio de un acuerdo de paz en Medio Oriente debilita uno de los principales argumentos utilizados por el Gobierno para justificar la propuesta.
Recordó que la disminución del precio internacional del petróleo tras el anuncio del acuerdo reduce las presiones que inicialmente se habían utilizado para sustentar el plan.
“Si el petróleo está bajando y la tensión internacional disminuye, desaparece parte importante de la justificación utilizada para impulsar estas medidas”, señaló.
