La justicia británica dictaminó este lunes que las garantías dadas por Estados Unidos para la extradición de Julian Assange no eran satisfactorias, lo que permitió al fundador de WikiLeaks apelar.
El denunciante se enfrenta a una pena de hasta 175 años de prisión por filtrar cientos de miles de documentos clasificados sobre actividades militares y diplomáticas de Estados Unidos.
El australiano de 52 años obtuvo una victoria el lunes 20 de mayo en su larga batalla legal contra su extradición: la justicia británica concedió la posibilidad de una nueva apelación al fundador de Wikileaks, a quien Estados Unidos quiere juzgar por una filtración masiva de documentos.
Garantías insuficientes de EE.UU.
Tras múltiples idas y vueltas legales, a finales de marzo, dos jueces del Tribunal Superior de Londres, Victoria Sharp y Jeremy Johnson, habían pedido a Estados Unidos nuevas garantías sobre el tratamiento que se reservaría a Julian Assange en este país, antes de pronunciarse sobre la petición del fundador de WikiLeaks de obtener un nuevo recurso contra su extradición.
Escucharon a las partes debatir la respuesta de las autoridades estadounidenses el lunes.
Los Estados Unidos han hecho una «promesa inequívoca de no acusar de ningún delito punible con la pena capital», explicó Edward Fitzgerald en sus conclusiones escritas.
Los debates se centraron principalmente en la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, que protege la libertad de expresión, y la posibilidad de que Julian Assange se beneficie de ella en caso de extradición.
Edward Fitzgerald expresó su preocupación de que esta enmienda no se aplicara a su cliente, que no es estadounidense. «No hay garantía de que pueda confiar en la Primera Enmienda», dijo. «Existe un riesgo real de discriminación», agregó el abogado.
James Lewis, el abogado que representa al gobierno de Estados Unidos, dijo que, en caso de extradición, Julian Assange tendría «derecho a toda la gama de derechos al debido proceso, incluido el derecho a invocar y tratar de invocar la Primera Enmienda como defensa».
Pero las garantías ofrecidas por Estados Unidos no lograron convencer a los jueces británicos.
