Santo Domingo.-El vicepresidente ejecutivo de la Fiduciaria Reservas, Andrés Vander Horst, calificó este miércoles como “populista” la propuesta del senador Omar Fernández de indexar los salarios hasta los 52 mil pesos, aunque reconoció que el legislador “está haciendo su trabajo como oposición” y que la iniciativa, en principio, resulta legítima.
“Lo que pasa es que a veces se hacen propuestas buscando notoriedad popular, más que soluciones estructurales. Yo divido las propuestas, es populista la propuesta, claramente,” afirmó Vander Horst.
Durante una entrevista en el programa Matutino Su Mundo, Vander Horst consideró que las propuestas políticas deben ir acompañadas de un “grado de compensación” que permita equilibrar su impacto económico. Además señaló que la idea de Fernández, aunque bien intencionada, no resuelve los problemas estructurales de la economía, y sostuvo que solo dejaría de ser populista si se planteara una fuente de compensación.
“Es una buena propuesta, y legítimamente él está haciendo su trabajo como oposición. Pero las propuestas tienen que tener un grado de compensación. Si lo hubiese hecho de ese punto de vista, yo diría que no es populista”, enfatizó.
El funcionario consideró que el Gobierno debe abocarse a una revisión integral de su estructura fiscal mediante una reforma que permita aumentar los ingresos públicos.
A su juicio, la propuesta del senador Fernández “va en dirección contraria” a esa necesidad, ya que implicaría una reducción de recursos sin establecer compensaciones claras.
Elogia a Omar Fernández, pero pide un enfoque integral
Aunque criticó el planteamiento, Vander Horst destacó las cualidades del senador de la Fuerza del Pueblo. “Omar es una estrella que me merece cariño y respeto, con un gran futuro político. Pero esa propuesta debió venir acompañada de una compensación por otro lado”, puntualizó.
Puede leer: Las Estrellas ponen fin a ocho derrotas con triunfo sobre los Tigres
En ese sentido, sugirió que Fernández debió plantear medidas fiscales complementarias para equilibrar el impacto de la indexación. “Si él dijera, por ejemplo, que va a poner un impuesto a las ganancias de capital o va a revalorizar los activos subvaluados, entonces yo la compro”, indicó.
Comparación con propuestas internacionales
El economista comparó el caso con las recientes elecciones en Nueva York, donde según dijo un joven candidato demócrata ganó con propuestas “agresivas y populistas”, como el congelamiento de los alquileres.
“Todo el mundo sabe que hay una relación entre oferta y demanda. Eso no se sostiene. Pero en base a eso ganó, aunque luego se dará cuenta de que no puede cumplirlo”, señaló.
Sobre la marcha convocada de la Fuerza del Pueblo
Vander Horst también se refirió a la marcha convocada por la Fuerza del Pueblo para el 30 de noviembre, en reclamo contra el alto costo de la vida, la corrupción y otros males sociales, asegurando que desde la perspectiva de la oposición, la manifestación se justifica plenamente, ya que “los partidos deben hacer política y expresar sus demandas”.
“Desde el punto de vista de la Fuerza del Pueblo y el PLD, sí se justifica. Son oposición y tienen que hacer política. Ahora, si nace de la intención de un partido, es un movimiento eminentemente político. Y es legítimo, porque estamos en democracia”, puntualizó.
El economista, recordó que marchas como la del 4% o la “Marcha Verde” nacieron del sentir popular, pero aclaró que no todas las movilizaciones responden a esa naturaleza ciudadana.
“El tiempo me ha dado la razón. Algunas protestas surgen del pueblo, otras son de estrategia partidaria. Y eso está bien, siempre que se respete la institucionalidad”, concluyó.
