Santo Domingo.– El jurista y exmiembro del Tribunal Constitucional, Rafael Díaz Filpo, lamentó la promulgación del nuevo Código Penal y afirmó que esperaba que el Congreso Nacional rechazara la pieza por considerar que varios de sus artículos contradicen la Constitución y precedentes fijados por el Tribunal Constitucional.
Durante una entrevista en el programa Matutino Su Mundo, Díaz Filpo expresó que confiaba en que diputados y senadores evaluarían las implicaciones jurídicas del proyecto antes de aprobarlo.
“Es una pena que se haya promulgado ese código. Yo tenía la esperanza de que el Congreso Nacional lo iba a rechazar, porque hay diputados y senadores que conocen las consecuencias que se derivan de ese código”, manifestó.
El jurista reafirmó que llegó a creer que el Congreso devolvería la iniciativa por entender que vulneraba criterios ya establecidos por el Tribunal Constitucional.
“Yo pensé que el Congreso iba a desechar ese código, lo iba a devolver. Lo llegué a decir porque la sentencia 75-16 era una advertencia clara: no puede ser penal, tiene que ser civil; puede haber multas, pero nunca cárcel”, sostuvo.
Asegura que el Código contradice sentencias del Tribunal Constitucional
Díaz Filpo afirmó que los artículos relacionados con los llamados delitos de prensa chocan con dos decisiones del Tribunal Constitucional, especialmente con la sentencia TC/0075/16, la cual según explicó establece que este tipo de conflictos deben resolverse en la jurisdicción civil y no en la penal.
“El Tribunal Constitucional dijo claramente que esto es un tema civil, no penal. En lenguaje sencillo, eso significa que no amerita cárcel”, enfatizó.
Asimismo, consideró que el Congreso debió declarar el proyecto no conforme con la Constitución antes de remitirlo al Poder Ejecutivo.
“Lo que tenía que hacer el Congreso era declararlo no conforme con la Constitución y devolverlo al Poder Ejecutivo. Esa era mi esperanza”, afirmó.
“Pudimos tener un Código mucho más avanzado”
El exmagistrado lamentó que el país perdiera la oportunidad de aprobar una legislación más moderna y respetuosa de los derechos fundamentales.
“Es lamentable que eso haya ocurrido en un país con tantos problemas. Pudimos tener un Código mucho más avanzado, con mayor perspectiva y con más derechos garantizados”, expresó.
Cuestiona creación de la comisión de seguimiento
Sobre la comisión creada para dar seguimiento a la aplicación del nuevo Código Penal, Díaz Filpo dijo tener pocas expectativas respecto a sus resultados.
“Ojalá no sea una comisión más, pero no tengo mucha esperanza. El Congreso ya decidió y la comisión no puede hacer nada más que recomendar”, afirmó.
No obstante, valoró la integración de figuras como Milton Ray Guevara y Leyda Piña, por su experiencia y trayectoria en el Tribunal Constitucional.
Explica por qué no forma parte de la comisión
El jurista explicó que no fue incluido en ese organismo porque desde el inicio expresó públicamente su rechazo al contenido del nuevo Código Penal.
“Yo fijé mi posición en contra del Código. Siempre he sostenido que un derecho no puede opacar a otro; mientras más derechos existen, mayores garantías y libertades hay”, señaló.
Rechaza los artículos sobre delitos de prensa
Al ser consultado sobre el artículo 310 y otras disposiciones cuestionadas, respondió que no comparte ninguno de esos tipos penales.
“No estoy de acuerdo con ninguno. Yo estoy de acuerdo con lo que evacuó el Tribunal Constitucional: ese es un tema civil, no penal”, reiteró.
Plantea una ley especial para las tres causales
Díaz Filpo consideró que el tema de las tres causales puede abordarse mediante una legislación independiente, sin necesidad de incorporarlo al Código Penal.
A su juicio, el Congreso debió declarar inconstitucional la iniciativa por restringir derechos previamente reconocidos.
“No se pueden limitar derechos adquiridos. Mientras más derechos hay, mayores garantías existen”, afirmó.
“Hay que mirar el pasado con una perspectiva del presente”
El exjuez también se refirió a los procesos por corrupción administrativa y llamó a que las actuaciones judiciales se desarrollen con transparencia e imparcialidad.
“Hay que mirar el pasado con una perspectiva del presente. Lo que usted no quiere que le hagan después, no se lo haga ahora a nadie”, expresó.
En ese contexto, mencionó el proceso judicial que involucra a los exfuncionarios José Ramón Peralta y Gonzalo Castillo, indicando que los abogados de su oficina participaron en la apelación del caso.
Afirma que no observa una persecución efectiva contra la corrupción
Finalmente, Díaz Filpo cuestionó la efectividad de la persecución de la corrupción en el país y aseguró que no observa resultados concretos.
“¿Cuántos hay presos por corrupción de los distintos gobiernos? Yo no veo una persecución efectiva de la corrupción”, sostuvo.
