lunes, febrero 10, 2025

Garland entrega al Congreso el informe del fiscal especial sobre Trump y la subversión de las elecciones de 2020

El secretario de Justicia Merrick Garland hizo público el informe del fiscal especial Jack Smith sobre su investigación a Donald Trump y los esfuerzos para subvertir las elecciones de 2020, detallando los “esfuerzos del presidente electo para retener el poder”.

El informe de más de 130 páginas, que se presentó al Congreso y se hizo público a primera hora de este martes después de que expirara a medianoche una retención judicial que bloqueaba su publicación, explica con todo lujo de detalles –aunque en gran medida ya conocidos– cómo Trump intentó anular las elecciones de 2020. El equipo de Smith afirma en términos inequívocos que creían que Trump intentó criminalmente subvertir la voluntad del pueblo y anular los resultados de las elecciones.

“Como se establece en las acusaciones originales y de reemplazo, cuando se hizo evidente que el Sr. Trump había perdido las elecciones y que los medios legales para impugnar los resultados de las elecciones habían fracasado, recurrió a una serie de esfuerzos criminales para retener el poder”, dice el informe.
La publicación marca la última palabra oficial del fiscal especial sobre su investigación del 6 de enero de 2021 y las acciones de Trump y sus asociados antes de esa fecha para interferir en la transferencia pacífica del poder.

El informe contiene una recitación objetiva de los intentos de Trump para anular las elecciones de 2020, incluyendo su “presión sobre los funcionarios estatales”, el “plan de electores fraudulentos”, su “presión sobre el vicepresidente” Mike Pence, y una sección sobre cómo los partidarios de Trump atacaron el Capitolio de EE.UU. el 6 de enero. En esencia, refleja la histórica acusación federal de subversión electoral que Smith presentó contra Trump en 2023, retocada en 2024 tras la sentencia de inmunidad de la Corte Suprema de Justicia, y que finalmente retiró tras la victoria de Trump en las elecciones de noviembre.

“Hasta que el señor Trump lo obstruyó, este proceso democrático había funcionado de manera pacífica y ordenada durante más de 130 años”, escribió Smith, refiriéndose a la certificación del Congreso de los resultados del Colegio Electoral, en virtud de la Ley de Recuento Electoral de 1887.

En lo que respecta a su deber como fiscal especial y al trabajo de investigar y procesar a Trump, Smith escribió que su “oficina tenía una estrella del norte, seguir los hechos y la ley a dondequiera que condujeran. Nada más y nada menos”.
Sobre el fallido procesamiento de Trump, Smith dijo que los fiscales “no pueden controlar los resultados” y solo pueden hacer su trabajo “de la manera correcta por las razones correctas”.

La decisión final de procesar a Trump, dijo, fue solo suya. “Es una decisión que apoyo plenamente”, escribió Smith. “Haber actuado de otra manera con los hechos desarrollados durante nuestro trabajo habría sido eludir mis deberes como fiscal y servidor público”.

El fiscal especial Jack Smith concluyó que si bien el Departamento de Justicia interpreta la Constitución como algo que no permite el procesamiento de un presidente en funciones, su oficina “evaluó que la evidencia admisible era suficiente para obtener y sostener una condena en el juicio”.

Puede leer: Se prepara una reunión de Trump con Putin, dice el asesor del presidente electo de EE.UU.

 

Suscríbete a nuestro newsletter

Recibe las últimas noticias en tu casilla de email.

ARTÍCULOS RELACIONADOS
- Anuncio -

Más popular