Santo Domingo.– El miembro del Comité Político y secretario jurídico del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), José Dantés, afirmó este jueves que el Ministerio Público ha demostrado ser “dependiente del poder político” y que su actuación en los casos de corrupción desde 2020 responde más a un esquema de espectáculo mediático que a la objetividad judicial que demanda el país.
“Este es un Ministerio Público vedetto, que lo que busca es luces y titulares”, afirmó.
Durante una entrevista en el programa Matutino Su Mundo, El dirigente político citó el caso SENASA, resaltando inconsistencias en la investigación del exdirector Santiago Hazim y el rol de su asistente, quien según dijo declaró en 2022 no poseer recursos, aparece ahora vinculado al manejo de miles de millones de pesos presuntamente desviados del seguro estatal. Para Dantés, esto evidencia deficiencias en la pesquisa: “¿Cómo investiga este Ministerio Público? ¿Cómo ahora lo presentan como pieza clave si fue investigado antes y no tenía nada?”.
También criticó el manejo de documentos y evidencias, cuestionando operativos nocturnos con grandes bultos y cámaras: “Los casos no se ganan con shows; se ganan en los tribunales, aportando pruebas”.
Dantés aseguró que, contrario al discurso oficial, el órgano persecutor “no es independiente ni imparcial” y que ha sido utilizado como herramienta política para judicializar adversarios. Asimismo cuestionó la forma en que se instrumentan expedientes y se ejecutan operativos con un despliegue que, a su juicio, busca impacto mediático y no resultados en los tribunales.
Coincide con Camacho en que el caso SENASA es “cruel y siniestro”
Aunque criticó al Ministerio Público, Dantés dijo coincidir con el procurador adjunto Wilson Camacho en que el caso SENASA es “cruel y siniestro”, por tratarse del presunto desfalco de recursos destinados a los ciudadanos más pobres y vulnerables.
“Es un caso cruel y siniestro porque se robaron el dinero del seguro de los más pobres y de los indigentes.”
Sin embargo, cuestionó que el principal imputado llegara voluntariamente a la Procuraduría y se le diera tiempo para prepararse, lo que contrasta según indicó con el trato dado a exfuncionarios del PLD.
Pide cumplir la ley y fortalecer controles institucionales
Dantés sostuvo que la clave para combatir la impunidad no es crear nuevas leyes, sino cumplir las existentes y exigir que las instituciones de supervisión funcionen. Criticó que la SISALRIL no detectara antes las irregularidades en SENASA, pese a las múltiples denuncias de médicos, clínicas privadas y gremios del sector.
También cuestionó la falta de acción del gobierno: “¿Cómo el presidente, que decía ser el más informado, no sabía nada mientras SENASA se llenaba de vallas y recursos desviados?”.
“¿De dónde salía el dinero para llenar el país de vallas? Ahora sabemos que era de la costilla del seguro de los pobres.”
Asegura que el Ministerio Público responde al poder Ejecutivo
Dantés reiteró que el trato hacia imputados varía según su vínculo político. Señaló que durante la pasada gestión fueron ejecutados allanamientos que violaron derechos fundamentales, mientras hoy se observa un comportamiento “diferenciado” cuando se investigan figuras cercanas al gobierno. Esto, dijo, confirma que no existe la independencia prometida.
El secretario jurídico del PLD afirmó que múltiples denuncias de corrupción en instituciones como el INABIE, OTIC, Ministerio de la Juventud, alcaldías y otros organismos no han tenido la misma cobertura ni la misma diligencia investigativa.
“Si este Ministerio Público fuera realmente independiente, ya habríamos visto acciones contundentes en esas instituciones. Pero miran hacia un solo lado.”
Sobre el criterio de oportunidad: debe incluir sanciones
El dirigente afirmó que el criterio de oportunidad solo es válido si implica sanciones, aunque sean mínimas. Criticó que en expedientes recientes se haya extinguido la acción penal para personas con roles de coautoría. “No puede ser que alguien admita un delito y salga sin sanción. Eso incentiva la impunidad”, expresó.
Puede leer: CNSS y Unphu firman acuerdo interinstitucional para impartir diplomado en Seguridad Social
Comparó la práctica dominicana con la de Estados Unidos, donde aún colaborando, siempre hay una pena efectiva antes de una reducción.
“No puede ser que alguien robe 5,000 millones, devuelva 2,000 y se quede con tres. Eso no pasa ni en Estados Unidos.”
Extinción de dominio: no es la herramienta principal
Frente a la propuesta de aplicar la ley de extinción de dominio en el caso SENASA, Dantés aseguró que los instrumentos más eficaces siguen siendo el Código Penal vigente y la Ley 155-17 contra el lavado de activos, que permiten sancionar y confiscar bienes adquiridos con fondos ilícitos. Señaló que la extinción de dominio aún no ha sido aplicada con efectividad en casos complejos.
Mantiene esperanza en una condena ejemplar
Pese a sus críticas, Dantés dijo mantener la esperanza de que el sistema judicial pueda imponer sanciones ejemplares no solo en el caso SENASA, sino en todos los procesos de corrupción administrativa. Reiteró que la sociedad necesita resultados, no discursos: “No necesitamos más frases como ‘caiga quien caiga’. Necesitamos hechos”.
El dirigente concluyó llamando a que el Ministerio Público actúe con objetividad, respeto al debido proceso y sin agendas políticas, para recuperar la confianza ciudadana en la justicia.
