Santo Domingo.– El abogado Julio Cury calificó este viernes como un “abuso de poder” la actuación del Ministerio Público en el caso del comunicador Pablo Ross, quien, tras cumplir más de siete años de prisión en el Centro de Corrección y Rehabilitación Najayo-Hombres por agresión sexual, solicitó acogerse a la libertad condicional.
“El Ministerio Público parece creer que la ley existe para todos menos para ellos. El día que se desnuden sus abusos y arbitrariedades, la sociedad quedará boquiabierta y dejará de aplaudir como focas sus excesos”, expresó el jurista.
Durante una entrevista en el programa Matutino Su Mundo, Cury afirmó que el Ministerio Público “se ha colocado al margen de la ley”, al considerar que en muchos casos actúa con discrecionalidad y exceso de autoridad.
“Esa discrecionalidad no la tiene el juez. Si el interno cumple con todos los requisitos que exige la ley, no hay razón legal para mantenerlo privado de libertad”, afirmó.
Salud y conducta de Pablo Ross
Cury reveló que Ross padece cáncer de próstata con metástasis en ambos pulmones, condición que según afirmó agrava su situación dentro del penal de Najayo, donde ha mantenido una conducta ejemplar.
“Él padece un cáncer de próstata que ha hecho metástasis en los pulmones. No pedimos lástima, pero su condición amerita un trato humano y apegado a la ley”, señaló Cury
El abogado destacó que Ross, además de presentar buena conducta, ha aprovechado su tiempo en prisión como docente y participante en los programas formativos del penal.
Sin embargo, cuestionó que el Ministerio Público se opusiera a que se presentaran los certificados médicos que evidencian su delicado estado de salud.
Puede leer: Disponen vuelos humanitarios gratuitos para repatriar ciudadanos afectados por huracán Melissa en Jamaica
“Ha cursado diplomados, se ha convertido en docente y cumple con todos los requisitos legales para acceder a la libertad condicional”, precisó.
Cury explicó que Pablo Ross cumple con los cuatro requisitos legales para solicitar su libertad condicional: haber cumplido más de la mitad de la pena, estar apto física y psicológicamente, mantener una conducta intachable en prisión y haber pagado la indemnización correspondiente a la víctima.
Críticas a la actuación judicial
Cury denunció además que el Ministerio Público designó un fiscal especial desde la Dirección de Persecución (PEPCA), para representar el caso ante el Tribunal de Ejecución de la Pena de San Cristóbal, acción que, según dijo, podría intimidar al juez y afectar la imparcialidad del proceso.
“Es como enviar un “señal de presión hacia el juez”: a este caso le damos seguimiento especial porque involucra un nombre conocido. Si fuera otro interno, ya estaría libre”, manifestó.
De igual modo calificó como “inhumano” negar la libertad condicional a Ross dadas sus condiciones de salud, y reiteró que el proceso debe regirse por la ley, no por el espectáculo. “Si hubiera sido cualquier otro, sin apellido ni notoriedad, probablemente ya estaría en libertad”, dijo.
Cury sostuvo que el Ministerio Público actual “vive de expedientes voluminosos y campañas publicitarias”, en lugar de resultados reales contra la corrupción y la criminalidad.
“Todo lo basan en expedientes voluminosos y campañas publicitarias costosas, pero en cinco años no han obtenido una sola condena definitiva por corrupción administrativa”, subrayó.
Finalmente, el jurista afirmó que el Ministerio Público atraviesa “una crisis de legitimidad profunda” que solo podrá superarse mediante una reforma institucional que limite su poder discrecional. Destacó que, aunque el presidente no tiene actualmente la facultad directa de nombrar al Procurador General de la República, su voto preponderante en el Consejo Nacional de la Magistratura le otorga una influencia significativa en la elección, reflejando la preferencia del mandatario..
“Vendrá un presidente convencido de que esto no es sano para nadie”, concluyó el abogado.
