La inteligencia artificial (IA) se nos presenta como la llave para liberar nuestro recurso más preciado: el tiempo. La promesa de delegar tareas tediosas a las máquinas resuena en una sociedad obsesionada con la eficiencia. Sin embargo, esta perspectiva plantea una cuestión incómoda, articulada por el escritor Joseph Earp en The Guardian: ¿Y si al externalizar tareas como aprender, crear o explorar, estamos vaciando de contenido nuestras propias vidas? Si nuestra existencia se reduce a interactuar con un programa, ¿no estaremos simplemente acortando la experiencia vital en lugar de enriquecerla?
Earp, aun reconociendo sus propios gustos particulares, admite beneficios puntuales de la automatización. Coincide con el filósofo John Gray sobre el valor incuestionable de la anestesia en odontología y añade a su lista personal el placer de ver videos de aves en YouTube o la utilidad de los recordatorios del móvil.
Para el ensayista, la tecnología es bienvenida cuando simplifica lo rutinario o facilita el acceso a información y entretenimiento. Su modelo ideal es la calculadora: una herramienta que ahorra tiempo en cálculos que podríamos hacer, liberándonos para, quizás, ver más videos de pájaros.
La preocupación central del autor surge con la promesa de la IA de simplificar aquello que, en su opinión, no debe ser simplificado. Hay tareas que el comentarista no está dispuesto a ceder. No quiere que una IA resuma los mensajes de sus amigos, trivializando la conexión personal. También, rechaza que la IA de Google condense sus búsquedas —como ya empieza a ocurrir con funciones como AI Overviews—, perdiendo la oportunidad de interactuar con el trabajo de otros humanos.
Infobae
