SANTO DOMINGO, RD.- El dirigente del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Ramón Pepín, afirmó que existe una marcada diferencia entre las 2,262 obras anunciadas por el Gobierno y las 152 mencionadas de manera puntual por el presidente Luis Abinader durante su rendición de cuentas del 27 de febrero ante la Asamblea Nacional.
Pepín, quien funge como secretario de Obras Públicas del PLD y exministro del sector, presentó un informe en el que analiza los datos ofrecidos por el mandatario en materia de infraestructura, cuestionando la coherencia entre las cifras globales anunciadas y los proyectos efectivamente concluidos.
Según explicó, de las miles de obras anunciadas, solo 69 habrían sido concluidas, un número que a su juicio resulta difícil de armonizar con la narrativa oficial de que se trata de la “mayor inversión histórica” en infraestructura.
El dirigente opositor sostuvo que la falta de información desagregada por provincia y la ausencia de detalles técnicos sobre el estado real de los proyectos generan dudas sobre la ejecución presupuestaria y el avance físico de las obras.
Indicó que el énfasis en cifras generales, sin un desglose verificable, debilita la solidez del mensaje presentado ante el país.
En ese sentido, recomendó solicitar formalmente un informe detallado que incluya el listado completo de las 2,262 obras anunciadas, su ubicación por provincia, el estatus actual de cada proyecto, el presupuesto aprobado frente al monto ejecutado y un cronograma actualizado de finalización.
Pepín subrayó que la infraestructura pública debe medirse por resultados concretos y verificables, y advirtió que la coherencia entre inversión, ejecución y obras concluidas es fundamental para fortalecer la confianza ciudadana y la credibilidad institucional.
Asimismo, señaló que en su más reciente rendición de cuentas, el presidente hizo un esfuerzo por presentar la inversión en infraestructura y el gasto de capital como uno de los pilares de su gestión, pese a que según afirmó este ha sido uno de los aspectos más cuestionados por diversos sectores.
“Sin embargo, el análisis detallado de los datos ofrecidos evidencia inconsistencias, vacíos informativos y posibles contradicciones que merecen atención”, concluyó.
