El abogado Félix Portes depositó este miércoles el primer recurso de apelación contra la sentencia de medida de coerción el el caso de los propietarios de la extinta discoteca Jet Set, Maribel y Antonio Espaillat, que los dejó en libertad bajo fianza.
Portes, en representación de más de veinte familias víctimas del colapso del techo del centro de diversión Jet Set, depositó ante la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el primer recurso de apelación contra la resolución penal núm. 0670-2025-SMDC-01177, dictada por el Décimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional.
Dicha resolución impuso medidas de coerción no privativas de libertad, una garantía económica de 50 millones de pesos, impedimento de salida y presentación periódica, a los imputados Antonio Espaillat López y Maribel Espaillat de Veras, señalados como principales responsables de la tragedia que dejó un saldo de 236 muertos y más de 180 heridos.
Fundamentos del recurso
El recurso de apelación, el primero presentado en este caso, se fundamenta en los siguientes agravios.
1. Motivación contradictoria e ilógica:
La decisión judicial desconoce la figura del dolo eventual, exigiendo una intención directa para responsabilizar penalmente a los imputados, a pesar de que la jurisprudencia dominicana ha establecido que prever un resultado mortal y actuar aceptándolo configura homicidio voluntario.
2. Valoración parcial y omisión de pruebas clave:
El recurso denuncia que la jueza no valoró testimonios fundamentales —como los de Gregorio Adames y Manuel Jiménez Mateo— quienes advirtieron reiteradamente sobre el estado crítico del techo. Esta omisión genera indefensión y debilita la legalidad de la decisión.
3. Violación del principio de imparcialidad judicial:
Se alega que la magistrada actuante, Fátima Scarlette Veloz Suárez, debió inhibirse del proceso por conflictos de interés objetivos, derivados de vínculos familiares con directivos del sector empresarial relacionado al caso.
4. Medida de coerción inadecuada y desproporcionada:
La resolución impugnada obvia elementos que justifican la prisión preventiva, como el riesgo de fuga, el poder económico y logístico de los imputados, la magnitud del daño causado, y la posibilidad de obstrucción del proceso a través de manipulación de testigos.
Solicitud al tribunal
El recurso solicita que la Corte de Apelación revoque en todas sus partes la decisión impugnada y que, en su lugar, imponga prisión preventiva como única medida proporcional, idónea y adecuada para proteger la investigación, garantizar la comparecencia de los imputados y resguardar los derechos de las víctimas.
Representación de víctimas
El Dr. Félix Portes actúa como abogado apoderado de familiares de las víctimas Virgilio Cruz Aponte, Francisco Escotto Rincón, Gustavo Noel Suero, Fernando Reyes Reyes, María Ileana Martínez, Melissa Tejada Sosa, Margarita Robles Reyes, María Leonarda Perafán Lorenzo, entre otros afectados directos por una de las mayores tragedias estructurales en la historia reciente del país.
