Un tribunal federal en Washington falló a favor de Meta, determinando que la adquisición de Instagram en 2012 y WhatsApp en 2014 no constituyó una violación de las leyes antimonopolio de Estados Unidos. La decisión representa un revés para los intentos regulatorios sobre las grandes tecnológicas y marca un precedente para futuros casos en el sector digital.
El fallo del tribunal
El juez de distrito James Boasberg señaló que la Comisión Federal de Comercio (FTC) no logró demostrar que Meta mantiene un poder monopólico en el mercado de redes sociales. Según Boasberg, la definición del mercado es compleja debido a la naturaleza cambiante de las aplicaciones y la constante incorporación de nuevas funciones:
“Con aplicaciones que aparecen y desaparecen, que siguen una moda pasajera y pasan a otras, e incorporan nuevas funciones cada año, la FTC ha tenido dificultades comprensibles para definir los límites del mercado de productos de Meta”.
El tribunal concluyó que, aunque Meta pudo haber tenido poder monopólico en el pasado, la agencia no probó que esa posición se mantenga actualmente.
Reacciones y contexto
Tras el fallo, las acciones de Meta recortaron pérdidas en Wall Street, cotizando a USD 597,71 con una caída del 0,7%. Christopher Sgro, portavoz de la compañía, celebró la decisión y destacó la intensa competencia existente en el sector:
“La decisión de hoy reconoce que Meta enfrenta una competencia feroz”.
El caso comenzó en 2020, cuando la FTC acusó a Meta entonces Facebook Inc. de consolidar su posición dominante mediante la compra de competidores en lugar de competir en el mercado. Durante el juicio de siete semanas, Mark Zuckerberg testificó ante el tribunal, respaldando la defensa de la compañía.
La defensa argumentó que la competencia incluye no solo redes sociales tradicionales, sino también plataformas de videos cortos, comercio electrónico y mensajería privada. Testimonios de representantes de Reddit, X, TikTok y Pinterest reforzaron esta posición.
Implicaciones para el sector tecnológico
El fallo constituye un revés para los esfuerzos del gobierno federal por regular a las grandes tecnológicas y podría influir en futuros casos relacionados con la competencia digital en Estados Unidos. La FTC no emitió comentarios tras la resolución.
Meta reafirmó su apuesta por la innovación y el desarrollo económico, subrayando su intención de continuar colaborando con las autoridades y mantener inversiones millonarias en el país.
El caso comenzó en 2020, cuando la FTC acusó a Meta entonces Facebook Inc. de consolidar su posición dominante mediante la compra de competidores en lugar de competir en el mercado. Durante el juicio de siete semanas, Mark Zuckerberg testificó ante el tribunal, respaldando la defensa de la compañía.
La defensa argumentó que la competencia incluye no solo redes sociales tradicionales, sino también plataformas de videos cortos, comercio electrónico y mensajería privada. Testimonios de representantes de Reddit, X, TikTok y Pinterest reforzaron esta posición.
Implicaciones para el sector tecnológico
El fallo constituye un revés para los esfuerzos del gobierno federal por regular a las grandes tecnológicas y podría influir en futuros casos relacionados con la competencia digital en Estados Unidos. La FTC no emitió comentarios tras la resolución.
Meta reafirmó su apuesta por la innovación y el desarrollo económico, subrayando su intención de continuar colaborando con las autoridades y mantener inversiones millonarias en el país.
