La captura biométrica del iris implica riesgos para los usuarios, especialmente en lo que respecta a la protección a largo plazo de la identidad y la información personal.
El auge de nuevas tecnologías y criptomonedas ha traído consigo prácticas que plantean dudas sobre la privacidad y la seguridad de los datos. El caso de Worldcoin, que ofrecía criptomonedas a cambio de escanear el iris, instaló en el debate público las posibles consecuencias de compartir información biométrica.
A pesar de las afirmaciones de anonimato, especialistas como Patricia Peña y Danielle Zaror, de la Universidad de Chile, señalan la urgencia de establecer regulaciones más estrictas para resguardar los derechos individuales en un contexto donde los límites entre tecnología y privacidad se vuelven cada vez más difusos.
Riesgos de ceder el iris: privacidad, identidad y control sobre los datos biométricos
El escaneo del iris es una práctica que alberga riesgos importantes, sobre todo en términos de protección de la identidad a largo plazo.
Patricia Peña, experta en comunicación digital, advierte que “la recopilación de datos biométricos, como el iris, se debe manejar con extremo cuidado, especialmente sin un marco legal adecuado; es preocupante”, según la Universidad de Chile.
La información biométrica, un dato altamente sensible
La información biométrica incluye datos que identifican a una persona mediante características físicas o conductuales únicas. Estos datos pueden revelar información extremadamente sensible, desde rasgos genéticos hasta indicadores sobre el estado de salud o el nivel socioeconómico.
El iris, además, es especialmente valioso: cada persona posee un patrón único e inmutable, que permanece constante durante toda la vida y difiere incluso entre gemelos idénticos. Este nivel de singularidad lo convierte en una herramienta muy poderosa para sistemas de identificación, pero también en un blanco atractivo para usos indebidos.
Danielle Zaror, abogada e investigadora del Centro de Estudios en Derecho, Tecnología y Sociedad de la Universidad de Chile, subraya que “al entregar datos biométricos a una entidad con operaciones opacas, los usuarios se exponen a riesgos a largo plazo como la suplantación de identidad o el uso indebido de su información personal”.
La investigadora recalca que la falta de transparencia puede implicar que los usuarios pierdan totalmente el control sobre cómo se utiliza su información más irrepetible.
Worldcoin y el uso del ‘Orb’: más incertidumbre sobre la privacidad
El uso del dispositivo Orb, empleado por Worldcoin para escanear el iris e integrarlo dentro de un sistema de identificación vinculado a una criptomoneda, incrementa aún más las preocupaciones.
Este aparato utiliza cámaras de alta definición y tecnología infrarroja capaces de capturar patrones oculares con un nivel excepcional de precisión.
Zaror advierte que “perder el control de este dato supone no saber qué se estará haciendo con esa información, y es plausible imaginar que quienes han entregado su consentimiento estén expuestos a delitos como la suplantación de identidad o a que sus datos sean usados para entrenar software de vigilancia que reduzca las libertades individuales”.
Las conclusiones de ambas especialistas refuerzan la urgencia de una vigilancia legal y social más estricta ante la rápida expansión de tecnologías de reconocimiento biométrico.
Qué es la información biométrica
La información biométrica se refiere a datos personales que identifican a una persona mediante rasgos físicos o conductuales únicos, como huellas digitales, reconocimiento facial, iris, voz o patrones de movimiento.
Estas características son difíciles de duplicar, por lo que se utilizan como mecanismos de autenticación en distintos sistemas de seguridad.
Su uso ha aumentado en ámbitos como desbloqueo de dispositivos, control de acceso a edificios, sistemas de pago y programas gubernamentales.
Si bien la biometría ofrece mayor precisión y comodidad que las contraseñas tradicionales, también plantea desafíos importantes en materia de protección y privacidad, especialmente cuando no existen garantías claras sobre el manejo y almacenamiento de estos datos sensibles.
