Colombia.– Las declaraciones del presidente Gustavo Petro, quien puso en duda los resultados preliminares de la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Colombia, generaron una ola de críticas desde distintos sectores políticos, empresariales y defensores de derechos humanos.
La controversia surgió luego de que el preconteo electoral diera como ganador a Abelardo de la Espriella sobre Iván Cepeda. Tras conocerse estos datos, Petro afirmó que no aceptaba los resultados del conteo preliminar realizado por una firma privada, al señalar presuntas modificaciones en el software electoral y la supuesta inclusión de 800,000 cédulas adicionales que, según dijo, no figuran en el censo oficial.
A través de un mensaje publicado en X, el mandatario sostuvo que el preconteo “no tiene fuerza vinculante” y aseguró que los únicos resultados que atenderá y aceptará serán los emitidos por las comisiones escrutadoras dirigidas por jueces de la República.
Las afirmaciones del jefe de Estado provocaron fuertes reacciones de dirigentes opositores, entre ellos el expresidente Iván Duque, legisladores del Centro Democrático y otros representantes políticos, quienes defendieron la legitimidad del sistema electoral colombiano y acusaron a Petro de sembrar dudas sobre el proceso.
El senador Efraín Cepeda criticó la postura presidencial y afirmó que Petro solo respeta la institucionalidad cuando le conviene. En tanto, el representante Andrés Forero calificó como antidemocrática la actitud del mandatario, al considerar que desconoce los resultados porque no favorecen a su sector político.
La senadora María Fernanda Cabal también reaccionó a la situación y recordó que ya un tribunal había advertido al presidente sobre el impacto de sus mensajes relacionados con presuntos fraudes electorales sin pruebas concluyentes.
Desde el ámbito empresarial, la presidenta ejecutiva de AmCham Colombia, María Claudia Lacouture, expresó rechazo institucional a las declaraciones de Petro. Señaló que en Colombia el presidente no acepta ni rechaza resultados electorales, sino que debe acatarlos conforme a los procedimientos establecidos por las autoridades competentes.
Lacouture recordó que el preconteo tiene carácter informativo y que el resultado vinculante proviene del escrutinio oficial, en el que participan autoridades electorales, jueces, comisiones, mecanismos de reclamación y control legal.
A las críticas también se sumó la directora de la División de las Américas de Human Rights Watch, Juanita Goebertus, quien defendió la independencia del sistema electoral colombiano y calificó como lamentable que el presidente siembre dudas injustificadas sobre el proceso.
Diversas voces coincidieron en llamar al respeto de la institucionalidad electoral y a esperar los resultados oficiales del escrutinio, en medio de un escenario político marcado por la tensión y la polarización en Colombia.
