SANTO DOMINGO.– La representación legal del Banco BHD cuestionó la decisión de variar la prisión preventiva a los diez imputados en el caso de una presunta estafa financiera superior a los RD$200 millones contra esa entidad bancaria.
El abogado Julio Camejo expresó su desacuerdo con la medida, al considerar que otorgar libertad condicional a todos los involucrados podría enviar un mensaje distorsionado sobre las consecuencias de cometer delitos de alta magnitud económica.
Camejo sostuvo que, aunque respeta las decisiones de los tribunales, entiende que una respuesta judicial de este tipo puede generar en la sociedad una percepción de debilidad frente a hechos que afectan la confianza en el sistema financiero.
Puedes leer: Superintendente de Bancos respalda actuación del BHD en caso judicial
La Primera Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional dispuso dejar en libertad, bajo medidas de coerción, a los diez procesados, tras variar la prisión preventiva que les había sido impuesta.
La decisión fue fundamentada en el criterio de que los delitos económicos, por su naturaleza, no necesariamente ameritan la imposición de prisión preventiva como medida de coerción.
Entre los imputados figura Jefry Leonardo Cepeda Núñez, señalado por el Ministerio Público (MP) como presunto cabecilla de la trama y exempleado del Banco BHD. También fueron favorecidos Francis Michael Laureano Marte, Juan Antonio Ureña Geraldo, Kaury Miguel Lazala Brazobán, Luis Miguel García Peña, Pedro Andrés García Pérez, Luis Guillermo García Faña, Elsa Sthefanya Sánchez Fernández, Pedro Reynaldo Bello Pérez y Julio Antonio García Faña.
Los procesados permanecían en prisión preventiva desde que el Juzgado de Atención Permanente del Distrito Nacional declaró el caso complejo, al considerar que existían elementos suficientes para vincularlos con una presunta red de acreditaciones irregulares dentro de la institución financiera.
De acuerdo con la acusación, Cepeda Núñez habría utilizado su posición en el banco para realizar acreditaciones fraudulentas hacia cuentas de terceros, quienes presuntamente recibían y se beneficiaban de los fondos. El Banco BHD informó que las pérdidas fueron asumidas por la entidad y que los depósitos de los clientes nunca estuvieron comprometidos, al tiempo que aseguró haber colaborado con el Ministerio Público (MP), la Policía Nacional (PN) y la Superintendencia de Bancos (SB) desde el inicio de la investigación.
