Santo Domingo. El abogado Amadeo Peralta advirtió que las modificaciones introducidas al Código Penal dominicano representan una amenaza para la libertad de expresión y difusión del pensamiento, y aseguró que figuras como el creador de contenido Eduardo Daniel Sánchez conocido como “El Piro” podrían enfrentar procesos judiciales bajo las nuevas disposiciones.
Durante una entrevista en el programa Matutino Su Mundo, Peralta afirmó que, de mantenerse las disposiciones aprobadas, “El Piro” podría convertirse en uno de los primeros afectados por la aplicación de la nueva normativa.
“El Piro, yo voy a tener que ir a defenderlo como amigo mío. El Piro es el primero que va a caer preso”, afirmó el jurista.
Peralta explicó que las modificaciones amplían las posibilidades de querellas cuando una persona considere que determinado contenido afecta su honor, imagen, integridad personal o familiar.
Los legisladores tomaron a los periodistas de tontos útiles
El abogado también criticó el papel desempeñado por los legisladores y sostuvo que los periodistas fueron utilizados como “tontos útiles” durante el proceso de modificación del Código Penal, al considerar que muchos sectores se mantuvieron concentrados en cambios que finalmente no resolvieron las preocupaciones relacionadas con la libertad de prensa.
“Los legisladores han tomado a los periodistas como tontos útiles”, expresó.
Según Peralta, aunque fue eliminado el artículo relacionado con el ultraje, permanecen otras disposiciones que, a su juicio, podrían afectar la libertad de expresión y el ejercicio periodístico. También cuestionó que, en el caso de la difamación, se haya reducido la pena, pero ampliado el concepto.
Asimismo, manifestó preocupación por las disposiciones que podrían afectar a quienes crean memes, sátiras, parodias o contenidos humorísticos en redes sociales.
Citó el artículo 192, que contempla sanciones para la creación, publicación o difusión de imágenes, videos o audios falsos o alterados mediante montajes u otras formas, cuando estos afecten el honor, el buen nombre, la imagen o la reputación de una persona.
De acuerdo con su interpretación, estas conductas podrían conllevar penas de entre dos y cinco años de prisión, mientras que las sanciones podrían aumentar de cinco a diez años cuando el contenido tenga carácter íntimo o sexual, comprometa gravemente la dignidad de la persona o sea utilizado con fines de chantaje, extorsión, venganza, descrédito público o aprovechamiento económico.
Peralta también alertó sobre las posibles consecuencias para los creadores de contenido que monetizan sus publicaciones en plataformas digitales, al considerar que esto podría ser interpretado como un beneficio económico y aumentar la gravedad de la sanción.
Nos pasaremos tres o cuatro años discutiendo en el Constitucional
Otro de los aspectos que cuestionó fue la penalización de la difusión de audios, videos o imágenes obtenidos en un ámbito privado o bajo una expectativa razonable de confidencialidad.
Explicó que la aplicación de esta disposición podría generar interpretaciones controversiales, debido a que una conversación o contenido compartido de manera privada podría ser considerado confidencial por una de las partes, aunque la otra decida compartirlo con terceros.
“Nosotros nos vamos a pasar posiblemente los próximos tres o cuatro años elevando recursos de inconstitucionalidad”, sostuvo Peralta, quien estimó que más de 100 artículos del nuevo Código Penal podrían ser objeto de cuestionamientos ante el Tribunal Constitucional.
El jurista insistió en que las modificaciones no resolvieron los principales problemas relacionados con la libertad de prensa y advirtió que también permanece la responsabilidad atribuida a los propietarios de medios de comunicación.
“Y me sorprende que los dueños de medios no amanezcan hoy en el Congreso”, concluyó.
