Santo Domingo, RD.- El jurista Cándido Simón criticó que el Ministerio Público haya llegado a acuerdos con algunos implicados en expedientes del caso Calamar.
En cuanto al tema de las negociaciones con personas acusadas de cometer un delito, Cándido Simón aclara que se una prerrogativa de la que puede valerse el Ministerio Público ya que está contemplada el Código Procesal Penal.
No obstante, el destacado jurista consideró que en el caso Calamar, la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa, no debió llegar a acuerdos con algunos imputados, señalando a uno de manera directa.
Cándido Simón aclaró que las informaciones ofrecidas por un imputado que haya llegado a un acuerdo con el Ministerio Público, deben ser debidamente comprobadas para que puedan tener validez ante un juez.
Entre los beneficios que un implicado en algún hecho ilícito puede recibir por negociar con el Ministerio Público, se destacan la suspensión de la pena o la reducción del tiempo que le correspondía de condena.
En el caso Calamar figuran como imputados exministros de Obras Públicas, Hacienda y Administrativo de la Presidencia, Gonzalo Castillo, Donald Guerrero y José Ramón Peralta, respectivamente, y otros encartados en acto de corrupción.
En el caso también figuran como imputados el ex contralor general de la República, Daniel Omar Caamaño; el exdirector del Consejo Estatal del Azúcar (CEA), Luis Miguel Piccirilo; exdirector de Catastro Nacional, Claudio Silver Peña, el economista Ángel Lockward y los exdirectores de Casinos y Juego de Azar, Oscar Chalas Guerrero y Julián Omar Fernández.
La imputación preliminar del Ministerio Público en contra de los arrestados incluye conductas tipificadas en el artículo 146 de la Constitución de la República, así como los artículos 123, 166, 171, 172, 174, 175, 177, 265, 266, y 405 del Código Penal.
