SANTO DOMINGO, RD.- La decisión del Partido Revolucionario Moderno (PRM) de aplazar su convención interna hasta después de las elecciones del 2028 no solo ha provocado tensiones dentro de la organización oficialista, sino que también abrió un fuerte debate en el Congreso Nacional entre quienes consideran la medida una estrategia para preservar la unidad y quienes la ven como un retroceso democrático que podría pasar factura electoral al partido de gobierno.
La propuesta presentada por la Dirección Ejecutiva del PRM ante la Comisión Nacional de Elecciones Internas, orientada a posponer por un año la escogencia de las autoridades nacionales y por dos años las locales, continúa generando reacciones encontradas entre dirigentes y legisladores oficialistas.
Los diputados que rechazan la medida argumentan que las demarcaciones tendrán que mantener por más tiempo a dirigentes que consideran desgastados políticamente, lo que, a su juicio, podría provocar inconformidad en las bases y afectar el desempeño electoral de cara al 2028.
Puede leer: Frente de Profesionales del PRM desmiente acuerdos del CODIA con otras fuerzas políticas
Algunos legisladores responsabilizaron además a la dirección del partido de no haber iniciado a tiempo el montaje de las elecciones internas, pese a los múltiples llamados que aseguran se hicieron desde distintos sectores de la organización.
Entre las voces críticas también figura el veterano diputado Eugenio Cedeño, aspirante a la secretaría general del PRM, quien a través de su cuenta de X calificó la decisión como un grave precedente político e institucional.
Cedeño sostuvo que extender por uno y dos años los mandatos de las autoridades nacionales y locales contradice la esencia democrática del partido y vulnera principios constitucionales y disposiciones contenidas en los estatutos de la organización.
Sin embargo, otros diputados respaldaron la decisión de la cúpula oficialista, argumentando que bajo el liderazgo de José Ignacio Paliza y Carolina Mejía el PRM ha logrado ganar dos elecciones presidenciales consecutivas y mantener la estabilidad interna del partido.
Además, exhortaron a sus compañeros a respetar las decisiones institucionales adoptadas por la organización política, asegurando que solo se trata de una extensión temporal en favor de la unidad partidaria.
Mientras, el presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, respaldó la propuesta del PRM y afirmó que el partido debe priorizar la estabilidad, la unidad y el fortalecimiento de la gestión de gobierno de cara al 2028.
No obstante, Guido Gómez Mazara expresó su desacuerdo y llamó al PRM a no repetir errores del viejo PRD, atribuyendo además la alta abstención electoral al desencanto ciudadano con los partidos políticos.
