Santo Domingo. – La especialista en seguridad nacional, Carolina Ramírez, conversó durante el Matutino Su Mundo sobre la nueva ley 1-24 que contempla la protección de la intimidad de la persona, recalcando que ningún agente miembro del Departamento Nacional de Investigaciones (DNI) puede requerir información a un periodista ni a ningún ciudadano sin la orden de un juez.
“El artículo 11 dice con las formalidades correspondientes salvaguardando el honor y la integridad de las personas”, aseveró.
Asimismo, Ramírez declaró que en el país existen leyes que establecen sanciones a quien retiene información de cualquier tipo con demora. A cualquier institución que retenga información.
“Pero no venir ahora con una hipocresía (…), a los legisladores les pagamos es precisamente para que estén atentos; es para eso que les pagamos su jugoso salario”, resaltó.
Leer también: Necesitamos respuesta sobre esta situación, afirma Montero
Coincide con el gobierno en gestión en que existe un organismo con marco normativo en el artículo 60 de la constitución de la República que debió ser actualizado hace trece años, el cual se basa en el sistema nacional de inteligencia.
De igual manera, opina que no cree que el presidente Luis Abinader tuviera razón para no promulgar la ley por varias razones, ya que es interés del gobierno sacar dicha ley.
“El presidente emite en el año 2021 el decreto e instruye al Consejo de Seguridad Nacional que en un año se asegure de que salga esta ley. En ese decreto está citado que se publique el libro blanco de Seguridad Nacional y otras leyes, ósea que era intención del gobierno que saliera esta ley”, enunció la especialista.
Por otro lado, se pronunció con relación a la situación pasada de Aneudy Betances reportero gráfico de Multimedios Su Mundo quien fue retenido durante 45 minutos por miembros de Departamento Nacional de Investigaciones (DNI) mientras realizaba tomas de imágenes desde uno de los extremos del Palacio Nacional y quienes le incautaron momentáneamente el equipo de trabajo.
“Igualito como era un camarógrafo también podía ser una amenaza (…). Esos 45 minutos fue precisamente el tiempo que ellos se tomaron para verificar eso, y cuando tuvieron esa información lo soltaron”, finalizó.
