Santo Domingo.– La reciente evaluación a tres jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) por parte del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) ha generado un intenso debate sobre la pertinencia de este proceso y sus efectos sobre la reelección de los magistrados.
El expresidente de la SCJ, Jorge Subero Isa, calificó la práctica, vigente desde la Constitución de 2010, como un desacierto, y aseguró que un mandato fijo de diez años hubiera sido suficiente. Por su parte, el senador Ramón Rogelio Genao coincidió en que la evaluación individual de jueces de la SCJ carece de sentido, pues la labor de la corte es colegiada, y propuso que los jueces debieran postularse junto con los nuevos aspirantes, evitando procesos diferenciados.
El debate se intensificó luego de que el CNM decidiera no confirmar a los jueces Pilar Jiménez Ortiz, Manuel Alexis Read Ortiz y Moisés Ferrer Landrón, tras cumplir siete años en sus cargos. Francisco Javier García, miembro del Comité Político del PLD, denunció que esta decisión refleja malas prácticas políticas y debilita la institucionalidad del Poder Judicial, al presentar la separación como si fuera una sanción en lugar de reconocer el buen desempeño.
Puede leer: DNCD incauta 42 paquetes de marihuana en aeropuerto de Punta Cana
Actualmente, el CNM prepara la selección de cinco nuevos integrantes para completar la SCJ, en un proceso que también ha sido criticado por considerar la elección de manera individual y no del organismo en su conjunto. Genao adelantó que presentará un proyecto para que la conformación de la Suprema Corte sea colegiada y no por selección individual de sus miembros.
El proceso de presentación de candidaturas para la SCJ y el Tribunal Superior Electoral iniciará el próximo lunes 6 de octubre, según el cronograma oficial del CNM.
