A más de dos años del fallo en el mediático juicio por difamación entre Johnny Depp y Amber Heard, uno de los miembros del jurado rompió el silencio y ofreció detalles inéditos sobre el proceso de deliberación que terminó favoreciendo al actor.
Las declaraciones aparecen en el libro Hollywood Vampires: Johnny Depp, Amber Heard, and the Celebrity Exploitation Machine, escrito por Kelly Loudenberg y Makiko Wholey, donde se recoge el testimonio de Tom Nugen, un contratista de defensa retirado que formó parte del jurado integrado por cinco hombres y dos mujeres.
Percepción desfavorable hacia Amber Heard
Según Nugen, la opinión generalizada dentro de la sala de deliberaciones no era favorable hacia Heard. “Las mujeres del jurado fueron más duras con Amber que los hombres”, aseguró, destacando una percepción de desconfianza generalizada hacia el relato de la actriz.
El juicio se centró en un artículo publicado por Heard en The Washington Post, donde se describía como víctima de abuso doméstico, sin mencionar a Depp por nombre. No obstante, el jurado consideró que el contenido era difamatorio.
Puede leer: ¡El Regreso Más Esperado! BTS anuncia retorno a los escenarios
Aunque Heard ganó una de sus tres contrademandas, el fallo fue interpretado como una victoria contundente para Depp, tanto en lo legal como en lo mediático.
Inconsistencias y falta de credibilidad
El punto clave, según el exjurado, fueron las contradicciones en el testimonio de Heard. “Había tantos huecos en su historia que nos costaba creerle. Al final del día, todos son actores. Si les pagas lo suficiente, pueden fingir cualquier cosa”, expresó.
También subrayó que el jurado encontró a Depp más creíble y emocionalmente constante. “Disfruté su testimonio. Era entretenido, incluso aliviante, después de tantas horas en la sala”, comentó Nugen.
Curiosamente, varios miembros del jurado no conocían a Amber Heard antes del juicio, mientras que la figura pública de Depp y el desgaste visible de su carrera influyeron en la balanza emocional del caso.
Reflexión sobre género, fama y justicia
Más allá del caso específico, Nugen planteó una reflexión de fondo: “No todos los casos de abuso son responsabilidad del hombre. No puedes asumirlo automáticamente. A veces lo son, pero cada situación debe probarse”, sostuvo.
Añadió que acusaciones de este tipo pueden devastar la vida de un hombre común. “Depp tiene fama y recursos para defenderse. Pero si fuera alguien como yo, podría perder su trabajo, su reputación, todo. Antes de ponerle una letra escarlata a alguien, hay que darle su día en la corte”, enfatizó.
Tras el veredicto, Amber Heard expresó su desilusión: “Estoy desconsolada de que ni una montaña de pruebas haya podido contra el poder desproporcionado de mi exmarido”, dijo.
Johnny Depp, en cambio, celebró el resultado como un acto de justicia: “El jurado me devolvió la vida. Espero que esto sirva para otros, hombres o mujeres, que atraviesan situaciones similares”, afirmó.
Otro jurado anónimo que habló con ABC News en 2022 coincidió con Nugen: “Depp parecía más real. Lo que decía tenía más sentido”, señaló.
El libro no solo analiza el proceso judicial, sino también cómo la cultura del espectáculo convirtió un conflicto íntimo en un evento de escala global, con implicaciones profundas para ambas partes.
