Santo Domingo.-El exministro Administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta, afirmó que investigará informaciones que recibió sobre una supuesta devolución de equipos de construcción, una grancera y una mina al contratista del Estado Bolívar Ventura, a quien señaló como uno de los principales testigos utilizados por el Ministerio Público en el proceso judicial en su contra.
Durante una entrevista en el programa Matutino Su Mundo, Peralta aclaró que no puede confirmar la veracidad de esa versión, aunque aseguró que recibió la información recientemente y que verificará los hechos.
«Parece que se lo devolvieron, una grancera, una mina, que era de los dos, que eran socios. No sé qué tan cierto sea eso. Esa información me la dieron ayer y no quiero afirmarlo hasta investigarlo totalmente», expresó.
Dice desconocer si el testigo fue presionado o beneficiado
El exfuncionario manifestó que desconoce qué motivó el cambio de versión de Bolívar Ventura dentro de los procesos judiciales en los que ha participado.
«No sé con qué lo asustaron, no sé con qué lo premiaron. No sé», sostuvo.
Peralta afirmó que, de comprobarse irregularidades, estarían ante un caso de fraude procesal que afectaría la credibilidad de los expedientes en los que figura el contratista como testigo.
Asegura que el testigo se contradijo en dos expedientes
José Ramón Peralta sostuvo que Bolívar Ventura ofreció versiones diferentes sobre los mismos hechos en dos procesos judiciales distintos.
Explicó que en un expediente correspondiente al caso Antipulpo, el contratista declaró que varios cheques emitidos en 2019 fueron entregados a otras personas.
Sin embargo, indicó que un año después, ante los mismos fiscales, Ventura modificó su declaración y afirmó que esos mismos recursos estaban destinados a ser entregados al exministro Donald Guerrero y a José Ramón Peralta.
«Es el mismo expediente, con los mismos cheques y los mismos pagos. Por eso digo que ese testimonio fue fabricado», aseguró.
Cuestiona que continúe siendo testigo del Ministerio Público
Peralta consideró que una persona que ofrece versiones contradictorias sobre los mismos hechos pierde credibilidad para actuar como testigo en cualquier proceso judicial. A su juicio, resulta preocupante que Bolívar Ventura haya sido utilizado como testigo en dos expedientes diferentes pese a las contradicciones que, según dijo, constan en los documentos del Ministerio Público.
«Si una persona dice una cosa en un expediente y otra totalmente distinta en otro, no tiene calidad para ser testigo», afirmó.
El exministro sostuvo que las contradicciones en los testimonios eran suficientes para que el proceso judicial en su contra fuera desestimado.
«Eso es un escándalo. Ese caso debió caerse ese mismo día», expresó.
Denuncia que fue sometido sin ser escuchado
José Ramón Peralta también criticó que, según afirmó, fue privado de libertad y sometido a la justicia sin que previamente se le permitiera ofrecer su versión de los hechos.
Indicó que durante tres años no tuvo la oportunidad de responder públicamente a las acusaciones y aseguró que el expediente se sustentó únicamente en declaraciones de terceros.
«A mí se me acusó y se me privó de libertad sin una sola prueba que avalara esas acusaciones y sin haber sido escuchado», manifestó.
Señala que Bolívar Ventura ha sido contratista de varios gobiernos
Peralta recordó que Bolívar Ventura ha sido contratista del Estado durante distintas administraciones, incluyendo gobiernos del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y del actual Gobierno.
Según explicó, el empresario ha ejecutado obras públicas durante varios períodos gubernamentales, por lo que rechazó cualquier intento de presentar esa relación como un hecho exclusivo de una determinada gestión.
Finalmente, reiteró que continuará presentando documentos que, a su juicio, demuestran las contradicciones del expediente y sostuvo que el proceso judicial en su contra carece de pruebas que sustenten las acusaciones formuladas por el Ministerio Público.
