Santo Domingo.-El juez del Sexto Juzgado de la Instrucción de Santo Domingo, Joan Rodríguez, calificó como una “injusticia de la justicia” la decisión del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), establecida en la resolución 11-2025, que impide a jueces de paz y de primera instancia postularse como candidatos para integrar las Altas Cortes.
Durante una entrevista en el programa Matutino Su Mundo, el juez aseguró que esta disposición constituye una violación flagrante a los derechos constitucionales de decenas de magistrados capacitados para competir por esas posiciones.
“Esto es la injusticia de la justicia. Nosotros, como terceros imparciales, somos los llamados a garantizar los derechos fundamentales de la ciudadanía, pero ahora debemos defender los nuestros propios”, expresó.
Más de 50 jueces reclaman igualdad de condiciones
Rodríguez explicó que la acción que elevan no responde a intereses personales, ya que afirmó que no aspira a una vacante en el próximo proceso. Destacó que el reclamo surge del consenso de más de 50 jueces, quienes consideran que la medida del CNM limita arbitrariamente su derecho a participar.
El magistrado señaló que muchos jueces cuentan con una amplia formación académica incluyendo maestrías y doctorados y experiencia suficiente para aspirar a las altas cortes, por lo que resulta incongruente que se les excluya.
“Tenemos jueces de primera instancia con hasta cuatro maestrías y otros con doctorados. ¿Por qué no utilizar esas capacidades en beneficio del país?”, cuestionó.
Una medida contraria a la Constitución
Rodríguez indicó que la resolución del CNM viola principios constitucionales como el derecho a “elegir y ser elegido”, además de contradecir sentencias previas del Tribunal Constitucional que establecen criterios de acceso sin excluir a jueces de determinados niveles.
Puede leer: Hoy es el Día Mundial del Clima
Sostuvo que la facultad reglamentaria del CNM no puede estar por encima de lo que dispone la Carta Magna, por lo que considera que la medida es “abiertamente inconstitucional”.
Preocupación por intereses políticos en próximas designaciones
El juez también advirtió que, con la convocatoria para cubrir 11 nuevas vacantes en la Suprema Corte de Justicia, incluidas posiciones directivas, podrían moverse intereses políticos en torno al proceso de selección.
“El sentir de nosotros como jueces es que se respeten las disposiciones constitucionales y que no se nos impida participar. Evaluarnos es lo justo”, afirmó.
Cuestionó además la lógica de permitir que abogados sin experiencia judicial puedan aspirar, mientras se bloquea el camino a jueces con trayectoria dentro del sistema, mencionando el caso de la magistrada Jorlin Vázquez, quien pasó de jueza de paz a la Suprema Corte.
Asegura que el cambio debe ser constitucional, no reglamentario
Rodríguez consideró que cualquier modificación a los criterios de selección de jueces de altas cortes debe realizarse mediante una reforma constitucional, no mediante decisiones administrativas de una comisión técnica del CNM.
Sobre versiones que señalan que la medida podría estar dirigida a cambiar toda la estructura de la Suprema Corte, dijo que eso sería un supuesto que no corresponde a los jueces validar.
“Lo que sí sabemos es que existe un acta del CNM que impone un impedimento inconstitucional a los jueces de primera instancia. Eso debe ser conocido en los tribunales y demandado”, concluyó.
