Santo Domingo.- Legisladores de la bancada peledeísta defendieron al expresidente Danilo Medina de las declaraciones del presidente Luis Abinader, quien aseguró que se negó a realizar negociaciones políticas que buscaban habilitarlo.
Luego de que el presidente Luis Abinader afirmara durante la proclamación de la nueva Constitución que se negó a realizar negociaciones políticas que buscaban habilitar a pasados mandatarios, funcionarios de la bancada peledeísta aseguraron que era innecesario blindar ese acápite constitucional, ya que se encontraba contemplado en la Carta Magna desde 2016.
“Lamentablemente, el presidente Luis Abinader quería que su nombre estuviera en la modificación de la Constitución, realizando una modificación que nosotros todavía no entendemos y tampoco el país”, apuntó el diputado peledeísta Charle Mariotti Jr.
Mientras tanto, legisladores perremeístas expresaron desconocer esas propuestas, pero aprovecharon para saludar la medida tomada por el presidente de no hacer acuerdos tras bambalinas.
“Todos sabemos que tenemos una mayoría de 147 diputados y el presidente es un sensato; dio una muestra de desprendimiento, donde él sí pudo haber modificado la Constitución para una reelección propia, y en el caso de Danilo, aquí lo que había era dos períodos y nunca jamás”, dijo el diputado perremeísta José Luis Abreu.
El presidente Luis Abinader hizo este señalamiento al referirse a la disposición transitoria que permanecerá en la norma suprema, que impide a Medina volver a presentarse en unos comicios.
