Santo Domingo.-El Abogado y coordinador de Participación Ciudadana, Francisco Álvarez, afirmó que el proceso judicial contra el exprocurador Jean Alain Rodríguez se encuentra “entrampado” debido a constantes aplazamientos, asimismo explicó que, tras ser enviado a juicio de fondo, el caso ha acumulado alrededor de 18 meses sin que se haya podido iniciar formalmente el conocimiento del proceso.
“Ha estado entrampado entre incidentes y excusas médicas o de cualquier naturaleza”, sostuvo durante una entrevista en el programa Matutino Su Mundo.
Más de 20 audiencias aplazadas
El representante de la entidad indicó que el observatorio de justicia de Participación Ciudadana ha documentado más de 22 audiencias en las que el proceso ha sido pospuesto por distintas razones.
Entre las causas de los aplazamientos mencionó la ausencia de abogados defensores, solicitudes de prórrogas, problemas de salud de imputados, fallecimientos de familiares y la incomparecencia de algunos acusados.
Asimismo, detalló que el primer intento de iniciar el juicio de fondo se produjo el 23 de septiembre de 2024, pero fue suspendido, y desde entonces se ha repetido el mismo patrón.
Proceso preliminar también fue prolongado
Álvarez recordó que la fase preliminar del caso también registró retrasos significativos, al extenderse por cerca de dos años y acumular más de 90 reenvíos antes de que se decidiera enviar el expediente a juicio de fondo.
Comparó esta situación con otros sistemas judiciales, donde este tipo de etapa se resuelve en semanas.
Alertan sobre riesgo de extinción
El jurista advirtió sobre el riesgo de que estos casos de presunta corrupción se extingan si no se logra una sentencia dentro del plazo legal.
Explicó que la legislación establece un límite de cuatro años para obtener una decisión judicial, tras lo cual el caso podría cerrarse sin determinar responsabilidades.
Puede leer: Dirigente del Falpo pide a Abinader intervenir Hermanas Mirabal por múltiples obras paralizadas
No obstante, señaló que la Suprema Corte de Justicia ha establecido que estos plazos no son estrictamente matemáticos, tomando en cuenta la complejidad de los procesos y la conducta de las partes.
Este criterio, agregó, ha sido respaldado por el Tribunal Constitucional.
Dan seguimiento a casos de corrupción
Álvarez indicó que el observatorio ha emitido varios informes sobre los principales casos de presunta corrupción administrativa, incluyendo procesos vinculados a Alexis Medina y Adán Cáceres, entre otros.
Señaló que estos informes buscan ofrecer a la ciudadanía un seguimiento cronológico del avance de los casos en los tribunales.
Defiende acuerdos del Ministerio Público
El representante de Participación Ciudadana también defendió los acuerdos realizados por el Ministerio Público con algunos imputados, al considerar que son herramientas válidas para agilizar los procesos judiciales.
Indicó que este tipo de mecanismos, conocidos como delación premiada o acuerdos de colaboración, permiten obtener información clave, recuperar recursos y avanzar en la desarticulación de redes de corrupción.
“Son prácticas utilizadas en muchos países para hacer más eficientes los procesos y lograr resultados”, explicó.
Llama a evitar la impunidad
Finalmente, Álvarez insistió en la necesidad de evitar que los casos de corrupción queden sin consecuencias debido a retrasos procesales.
“Lo que no puede ocurrir es que, por la dilación, estos casos terminen sin una decisión judicial”, concluyó.
