Washington, EE.UU.– El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, expresó este jueves su rechazo a la decisión del Senado de avanzar en una resolución que restringiría su capacidad de ordenar acciones militares contra Venezuela sin la aprobación previa del Congreso. La medida fue respaldada por senadores de ambos partidos en una votación procedimental en la Cámara alta.
Trump calificó la votación como una medida que “obstaculiza enormemente la autodefensa y la seguridad nacional de Estados Unidos” y afirmó que menoscaba su autoridad como comandante en jefe. El mandatario utilizó su red social, Truth Social, para criticar a los cinco senadores republicanos que se unieron a los demócratas a favor de la resolución, calificando su voto de “estupidez” e instando a que no sean reelegidos.
Entre los legisladores republicanos señalados por Trump se encuentran Susan Collins (Maine), Lisa Murkowski (Alaska), Rand Paul (Kentucky), Josh Hawley (Misuri) y Todd Young (Indiana), quienes votaron junto a los demócratas para avanzar con la medida que busca exigir autorización del Congreso antes de nuevos despliegues militares en Venezuela.
Trump también calificó la Ley de Poderes Bélicos como “inconstitucional”, argumentando que viola el artículo II de la Constitución y sosteniendo que otros presidentes y sus departamentos de Justicia han cuestionado su validez. A juicio del mandatario, la resolución limita la capacidad de respuesta de Estados Unidos ante amenazas externas.
La resolución, presentada por el senador demócrata Tim Kaine, aún debe ser aprobada de forma definitiva por el Senado y la Cámara de Representantes. Incluso en caso de que ambas cámaras la respalden, enfrentaría un probable veto presidencial, lo que dificultaría su entrada en vigor como ley.
La votación se produce en un contexto de atención internacional sobre las recientes acciones militares en Venezuela, incluidos los ataques que derivaron en la detención del presidente venezolano, Nicolás Maduro, y su esposa, Cilia Flores, en una operación liderada por fuerzas estadounidenses. Estas acciones han generado debate en Washington sobre el alcance de la autoridad ejecutiva en materia militar y la necesidad de supervisión legislativa.
Analistas y legisladores han señalado que, aunque la resolución tiene bajas posibilidades de convertirse en ley debido al veto esperado, su avance refleja un creciente interés en el Congreso por ejercer un control más riguroso sobre las decisiones de uso de fuerza militar sin autorización expresa.
