Además, señaló que en la medida en que se modifique la decisión de la primera instancia, tanto Díaz Rúa como Pittaluga resultarán condenados.
“En base a las reglas de justicia, deben salir condenados de este proceso por la recepción de sobornos desde Odebrecht, tanto Víctor Díaz Rúa como Conrado Pittaluga”, explicó el procurador adjunto.
Unión de condenas
Camacho, quien estuvo acompañado en la audiencia por la coordinadora de Litigación de la Pepca, Mirna Ortiz, y los fiscales José Miguel Marmolejos y Nancy Guerrero Zapata, indicó que consecuencia la decisión del tribunal debe unir las condenas de Díaz Rúa y Pittaluga a la dictada en primera instancia contra de Ángel Rondón Rijo.
“Nosotros lo que esperamos es que al final tanto Víctor Díaz Rúa y Conrado Pittaluga terminen condenados y se sumen a la condena que recibió Ángel Rondón”, señaló sobre la decisión que espera el órgano de justicia de la Tercera Sala de la Corte de Apelación ante este recurso.
“El tipo penal de soborno puede condenar incluso por ofrecimiento y esa no es una cuestión que haya tomado en cuenta solamente el tribunal que dictó sentencia, sino que es una decisión del legislador que el tribunal en ese punto aplicó correctamente; por eso nosotros entendemos que la condena con relación a Ángel Rondón debe mantenerse y este tribunal debe modificar la decisión anterior y condenar por recepción de soborno tanto a Víctor Díaz Rúa como Conrado Pittaluga”, puntualizó.
El juicio continúa
Los jueces Pedro Sánchez, Daniel Nolasco y Nancy Joaquín, de la Tercera Sala de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, continuarán el jueves con el conocimiento del recurso a partir de las 10:00 de la mañana, cuando el Ministerio Público iniciará con sus réplicas.
Con el recurso, el Ministerio Público apela la decisión del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional que condenó a cinco años de prisión a Víctor Díaz Rúa, al declararlo culpable de corrupción por enriquecimiento ilícito y por los US$92 millones de sobornos que, tal como lo confesó, distribuyó Odebrecht en República Dominicana para incidir en la adjudicación de contratos de obras pagadas con fondos de los contribuyentes.
El órgano de persecución penal también apeló la decisión del tribunal respecto al descargo del abogado Conrado Pittaluga Arzeno, a quien el Ministerio Público acusa de cómplice en el delito de soborno y de enriquecimiento patrimonial derivado de actividad delictiva y lavado de activos.
En el caso de Díaz Rúa, el Ministerio Público ha solicitado al tribunal acoger las imputaciones por lavado, ya que solo fue condenado por enriquecimiento ilícito, y que sea condenado a 10 años de prisión; mientras que para Pittaluga, acusado por lavado de activos provenientes de actos de hecho de sobornos, ha solicitado una condena de siete años de reclusión.
