Santo Domingo.– El experto en temas internacionales y geopolítica, Alfredo de la Cruz, advirtió que la reciente intervención militar en Venezuela constituye una violación flagrante del derecho internacional, al recordar que ningún Estado puede incursionar militarmente en otro sin un mandato previo del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas o sin que exista una agresión que justifique la legítima defensa.
“Lo que ha ocurrido en Venezuela es una violación flagrante al derecho internacional. Siempre hemos dicho que el derecho internacional está herido de muerte, pero no hacemos nada para sanar sus errores”, afirmó.
Durante una entrevista en el programa Matutino Su Mundo, de la Cruz aclaró que su análisis no parte de una postura ideológica, subrayando que no es antiestadounidense ni prochavista, y que reconoce al régimen venezolano como una dictadura. No obstante, explicó que el debate debe centrarse en el aspecto jurídico internacional.
El especialista reconoció que Venezuela ha sido gobernada por más de dos décadas por un régimen que calificó de “oprobioso”, responsable de la migración forzada de casi 10 millones de ciudadanos y del colapso de una economía históricamente pujante. Sin embargo, sostuvo que cualquier solución debía canalizarse a través de los organismos multilaterales.
“Reconocemos que en Venezuela existe un régimen dictatorial que por más de 20 años ha expulsado a casi 10 millones de ciudadanos y ha destruido una economía que antes era pujante”, señaló.
ONU y OEA, organismos ineficaces
De la Cruz consideró que la crisis venezolana ha puesto en evidencia la ineficacia de instancias como la ONU y la Organización de Estados Americanos (OEA), creadas precisamente para actuar como árbitros ante conflictos de esta naturaleza.
“Estas operaciones sin autorización internacional refuerzan la idea de que Estados Unidos asume el rol de policía del mundo, con la capacidad de entrar a cualquier país y apresar incluso a un presidente en funciones, que está revestido de inmunidad diplomática”, advirtió.
A su juicio, este precedente representa un riesgo para toda América Latina.
“Hoy fue Venezuela, mañana podría ser cualquier otro país. Ese es el verdadero peligro de este tipo de actuaciones”, enfatizó.
Puede leer: ‘The Housemaid’ tendrá secuela: Sydney Sweeney regresará como productora ejecutiva
Indicó además que la operación militar se realizó sin autorización del Congreso estadounidense, aunque reconoció que históricamente muchos conflictos armados se han iniciado sin ese aval formal.
Advirtió que permitir que un país actúe como “policía del mundo” sienta un precedente peligroso, ya que mañana podría repetirse una acción similar contra cualquier nación de América Latina, afectando la estabilidad del sistema internacional.
Diferencias entre Trump y Maduro
El analista estableció una diferencia sustancial entre los gobiernos de Estados Unidos y Venezuela, aunque reiteró que ello no justifica la violación del derecho internacional.
Explicó que Donald Trump es un gobernante legítimo, producto de un proceso democrático con contrapesos institucionales.
“En Estados Unidos existe un sistema de ‘checks and balances’. Hay Congreso, tribunales e instituciones que pueden exigir rendición de cuentas”, dijo.
En contraste, señaló que Nicolás Maduro es un dictador que se robó las elecciones, no presentó actas ni escrutinio, y cuya legitimidad es desconocida por más de 50 países que reconocen al candidato opositor como presidente electo.
“Son dos sistemas diametralmente opuestos, aunque eso no elimina que se haya violado el derecho internacional”, aclaró.
Sobre Delcy Rodríguez
Al referirse a la presidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, De la Cruz sostuvo que su poder es limitado y que la verdadera autoridad reside en la cúpula militar. Señaló que Rodríguez se mueve “en el filo de la navaja”, obligada a mantener un discurso confrontativo ante la población, mientras gestiona delicados equilibrios políticos y militares.
“Está caminando sobre el filo de la navaja. De cara a la población debe mantener un discurso de confrontación, pero en la práctica hay acuerdos en curso”, afirmó.
Indicó que existen señales de acuerdos económicos con Estados Unidos, incluyendo negociaciones petroleras involucran más de 2,000 millones de dólares y la entrega de entre 30 y 50 millones de barriles de petróleo, además del despliegue naval estadounidense frente a Venezuela. Así como una clara advertencia de Washington para impedir la influencia de potencias como Rusia, China, Irán y Turquía en Venezuela.
Finalmente, afirmó que los próximos días serán determinantes para comprender el alcance real de la operación y el rumbo político del país sudamericano.
“Todavía hay muchas nebulosas, pero el tiempo irá aclarando el panorama”, concluyó.
