SANTO DOMINGO.- El exprocurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, afirmó este miércoles que recientes declaraciones del director general de Persecución del Ministerio Público, Wilson Camacho, respaldan los planteamientos de su defensa sobre una presunta falta de imparcialidad en la investigación del caso Medusa.
Las declaraciones del exfuncionario se produjeron luego de que Camacho manifestara públicamente que durante su paso por la Procuraduría General de la República se sintió intimidado por Rodríguez, situación que, según este último, evidencia una relación de enemistad incompatible con la conducción de un proceso judicial.
Al ser abordado por periodistas durante un receso de la audiencia, Rodríguez sostuvo que un fiscal que admite sentirse amedrentado por una de las partes involucradas en un expediente debería inhibirse de participar en la investigación para garantizar la objetividad del proceso.
Puedes leer: Caso Medusa: Jean Alain regresa hoy a audiencia tras suspensión por licencia médica
El exprocurador consideró que esas afirmaciones fortalecen los cuestionamientos formulados por su equipo legal respecto a la actuación del Ministerio Público y la forma en que se desarrolló la investigación en su contra.
El proceso judicial es conocido por el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, presidido por la magistrada Claribel Nivar, mientras el Ministerio Público mantiene la acusación de que durante la gestión de Rodríguez se produjo un presunto desfalco superior a los RD$6,000 millones.
Entre los cargos que enfrenta el exfuncionario figuran asociación de malhechores, estafa contra el Estado, soborno, lavado de activos, sabotaje y presuntas violaciones a la Ley sobre Crímenes y Delitos de Alta Tecnología, así como otros delitos vinculados a corrupción administrativa.
El expediente también involucra a varios exfuncionarios y colaboradores de la Procuraduría General de la República, incluyendo exdirectores administrativos, responsables de tecnología, asesores y encargados de distintas áreas de la institución durante el período comprendido entre 2016 y 2020.
El Ministerio Público sostiene que los imputados formaron parte de una estructura que habría cometido irregularidades en la administración de recursos públicos, acusaciones que son rechazadas por los procesados. El juicio de fondo continúa con la presentación de pruebas y argumentos por parte de la acusación y las defensas.
