Hace aproximadamente dos meses realizamos el último de estos estudios; son para fines de trabajo. Nos arrojaron un resultado que se ha variado, pero me llamó la atención que no debería ser en la dirección que Gallup nos presenta. Me pongo a leer lo que publica Diario Libre y se me ocurren algunas preguntas que ojalá alguien las pueda responder.
Si la frecuencia de simpatía del PRM es de 268, la sumatoria de ninguno, otros y PRD suma exactamente el porcentaje de David, por tanto es de 268, más 210 de la FP y 123 del PLD; eso suma 869. ¿Dónde están las 331 muestras restantes?
¿Cómo es posible que el PLD y la FP tengan el mismo porcentaje, si uno tiene frecuencia 210 y el otro 123? Cuando yo vi eso, dije… coñooo.
Para gentes expertas como Gallup, si el PRM, PLD o FP les contratan para medir la intención de votos internas, ¿esa sería la muestra que ustedes sugerirían?
De la respuesta ser no, ¿por qué dan a conocer como favoritos de esas organizaciones a precandidatos con algo que ustedes no darían como bueno y validado ?
¿Las cosas que no cuadran son errores inadvertidos o fueron cálculos intencionales?
Finalmente , ¿las cosas que no cuadran en la publicación de ayer que destaca la aceptación de Luis mientras se quejan de su gobierno y destacan logros que no han ido más allá de los audiovisuales virtuales, páginas de algunos periódicos y opiniones de funcionarios y comunicadores serviles al gobierno, contienen errores o fue un cariñito de parte de Gallup?
¿Ahí sí aparecen las 331 muestras faltantes?.
Aplicando la regla de tres, en función de la frecuencia, basada en 1.200 muestras que dice el estudio, el PRM tendría un 22.33%, la FP un 17.5 y el PLD un 10.25; ahora bien, como hasta ahí solo aparecen 869 muestras, los porcentajes deberían ser: PRM 30.8, FP 24.1 y el PLD un 14.1.
Gallup, yo creo en ti, pero no me la pongas tan difícil.
Por Charlie Núñez
Yo digo que creo en todas las encuestas, pero hay una en la que realmente creo a ojos cerrados; es con la que tengo más de 20 años trabajando y nunca ha fallado en un estudio.
Hace aproximadamente dos meses realizamos el último de estos estudios; son para fines de trabajo. Nos arrojaron un resultado que se ha variado, pero me llamó la atención que no debería ser en la dirección que Gallup nos presenta. Me pongo a leer lo que publica Diario Libre y se me ocurren algunas preguntas que ojalá alguien las pueda responder.
Si la frecuencia de simpatía del PRM es de 268, la sumatoria de ninguno, otros y PRD suma exactamente el porcentaje de David, por tanto es de 268, más 210 de la FP y 123 del PLD; eso suma 869. ¿Dónde están las 331 muestras restantes?
¿Cómo es posible que el PLD y la FP tengan el mismo porcentaje, si uno tiene frecuencia 210 y el otro 123? Cuando yo vi eso, dije… coñooo.
Para gentes expertas como Gallup, si el PRM, PLD o FP les contratan para medir la intención de votos internas, ¿esa sería la muestra que ustedes sugerirían?
De la respuesta ser no, ¿por qué dan a conocer como favoritos de esas organizaciones a precandidatos con algo que ustedes no darían como bueno y validado ?
¿Las cosas que no cuadran son errores inadvertidos o fueron cálculos intencionales?
Finalmente , ¿las cosas que no cuadran en la publicación de ayer que destaca la aceptación de Luis mientras se quejan de su gobierno y destacan logros que no han ido más allá de los audiovisuales virtuales, páginas de algunos periódicos y opiniones de funcionarios y comunicadores serviles al gobierno, contienen errores o fue un cariñito de parte de Gallup?
¿Ahí sí aparecen las 331 muestras faltantes?.
Aplicando la regla de tres, en función de la frecuencia, basada en 1.200 muestras que dice el estudio, el PRM tendría un 22.33%, la FP un 17.5 y el PLD un 10.25; ahora bien, como hasta ahí solo aparecen 869 muestras, los porcentajes deberían ser: PRM 30.8, FP 24.1 y el PLD un 14.1.
Gallup, yo creo en ti, pero no me la pongas tan difícil.
